Aldus een uitspraak van Mischa de Winter in 2021 in een artikel van Follow The Money n.a.v. het onderzoek wat gedaan was naar geweld in de jeugdzorg toen en nu.
Een reactie op het onderzoek wat hij had gedaan en de uitkomsten……..maar vooral de ontbrekende gevolgen.
Want een onderzoek lost niets op als niemand iets doet met de uitkomst.
Dus kwam er vervolgonderzoek en de schrijnende conclusie was : er verandert niet veel……………….
En het wordt niet beter als je 18 + bent………………. Dat lees je ook terug in het rapport.
In april 1 deelde ik de petitie om te tekenen tegen isoleren…………want dat is meer niet van deze tijd?
Maar zoals in het rapport tevoorschijn komt:
Erkenning heeft niet veel zin als je later geconfronteerd wordt met dezelfde onmacht.
En oh…… ironie als ik dan nu lees wat er allemaal (weer?) onderzocht is en hoe weinig er nog veranderd is.
Als ik dit rapport afzet tegen de situatie waarin ik nu verkeer dan denk ik: er is niets veranderd………
NIEMAND NEEMT DE VERANTWOORDELIJKHEID.
Ironie schuilt in het feit dat de zorg nu niet meer mij als kind betreft; dat geweld en misbruik liggen in een ver verleden………….
Maar als je niet de juiste vaardigheden hebt, hetgeen ook in het rapport gezien wordt, dan gaat het machtsmisbruik gewoon door.
En dat wreekt zich dan in de zorg voor mijn zoon die niet in een instelling hoeft te verblijven , maar dankzij het PGB zelfstandig kan wonen.
Dat wil zeggen: zou moeten kunnen wonen want ook hier geldt:
Niemand neemt de verantwoordelijkheid.
Want met een PGB ben je als ouder verantwoordelijk voor de goede en juiste zorg voor je kind; en als je die verantwoordelijkheid serieus neemt ben je niet langer meer welkom in een ouderinitiatief.Je moet je zak met geld inleveren en verder je mond houden.De ingehuurde bv. weet en doet ? https://www.deijsberg.nl/een-ouderinitiatief-als-verdienmodel/wat goed is.
En als je dan hulp vraagt bij ‘instanties’ omdat je ziet dat het niet klopt wordt je van het kastje naar de muur gestuurd.
En dat dat ten koste van de gezondheid de bewoner gaat is niet relevant.
Het imago van zowel de private ondernemers (de ingehuurde bv.) als de ambtenaren in dienst van de staat, alsook dat van ouders in het initiatief is vele malen belangrijker.
Maar ja : de ambtenaar van het CZ zegt : u heeft een PGB…….u heeft hier toch voor gekozen? .nou, dan zoekt u toch een andere zorgaanbieder.
En de ambtenaar van het CIZ zegt (na 2,5 jaar) : wij hebben geen bevoegdheid inzake fraude, dan moet u naar de politie.
En de politie zegt: wij kunnen hier niets mee dan moet u naar de NZA.
En de NZA zegt; wij kunnen hier niets mee dan moet u naar het CIZ.?
Dan kom ik dus bij de uitspraak terecht :
NIEMAND NEEMT DE VERANTWOORDELIJKHEID.
Toen niet…..maar nu nog steeds niet……….
Niet in de jeugdzorg, maar óók niet in de zorg voor voor volwassenen, wanneer die door ouders geregeld moet worden.
Want die jeugdigen worden volwassenen en dan staan er nieuwe hulpverleners te trappelen om het PGB te incasseren.
Want de ouders zijn ‘amateurs’, en zij doen het op een ‘bij hen passende manier’ en ze ‘regelen goede zorg’.
Maar voor de kennis over die goede zorg zijn zij volledig afhankelijk van de ‘professionals’.
En de professionals, die in theorie en op papier goede zorg verlenen, bepalen zelf volgens ‘het concept’, wat goede zorg inhoudt.
Geef een reactie